El otro día le pregunté a un amigo, no muy cinéfilo por cierto, si había visto "pequeña miss sunshine", su respuesta es el título de este post.
La verdad es que esta película me crea sensaciones discordantes, supongo que es un poco lo que pasa con las óperas primas de muchos directores. Han creado, madurado y soñado una idea durante mucho tiempo y ésto se refleja en algunos pasajes geniales de las mismas, hechos con gran inteligencia para buscar la complicidad del espectador. Sin embargo mezclados con genialidades hay fallos de bulto producidos quizás por la inexperiencia del autor.
La historia que nos cuenta "pequeña miss sunshine" relata el viaje que tiene que hacer una familia americana cuando su hija menor es seleccionada para acudir a un concurso de belleza llamado precisamente como nos indica el título de la peli. Se trata por lo tanto de una road movie un tanto peculiar. Hay dos trozos diferenciados en esta película, el 80% de la historia y la metedura de pata del final.
En el primer tramo de película (80%)se nos presenta a la familia que vamos a seguir en esta apasionante road movie. Creo que destacan sobre todo, tanto en esta parte como en el conjunto de la película dos interpretaciones, ladel hijo mayor de la familia y la de su abuelo. El hijo mayor está interpretado por Paul Dano. Este personaje actúa de manera metafórica a lo largo de la película y en todas sus acciones a lo largo del filme representa una crítica velada hacia la sociedad estadounidense. Pronto se nos pone sobre aviso de la importancia de este personaje cuando desde el principio de la película vemos como se dedica a gesticular y a escribir en su libreta sin pronunciar ni una sóla palabra. Puede parecer éstoun poco desconcertante pero el guión enseguida se encarga de aclararnos a que se debe semejante mutismo.
No es sin embargo este personaje el que más empatía nos va a causar a la hora de ver la película, si no que seguramente lo sea el abuelo, interpretado en este caso por Alan Arkin. Esta interpretación le valió al veterano actor el óscar al mejor actor de reparto en la último entrega de estos premios. Arkin interpreta a un abuelo muy especial, drogadicto, crítico con un nieto que no logra entender y sobre todo extremadamente directo en sus afirmaciones, un abuelo que siente una especial empatía por su nieta y un odio callado hacia su conservador hijo. Su presencia durante la película es continua aun cuando no aparece en pantalla o incluso cuando desaparece de la misma, siempre está ahí, como un personaje omnipresente que parece que en cualquier circunstancia siempre tendrá algo que decir. Tambien hay ciertos símbolosy referencias a la libertadcomo son la camioneta utilizada para el viaje, una vieja que la historiaha convertido en un símbolo perennedel movimiento hippy.
Sin embargo, el trabajo tambien hecho y aderezado durante el primer 80% de película se echa a perder en el último 20%. Con la llegada de la familia al destino, un hotel en el que se conmemora el concurso de belleza infantil, la película comienza lentamente a decaer volviéndose previsible y terminando de una manera burda con una actuación de la pequeña nieta de la familia propia de una teleserie americana más que de una película teoricamente independiente. De repente empecé a dudar si estaba en el cine o en una tarde torrida de verano en la que conectas el televisor y por la pequeña caja tonta sale el hasta la saciedad requerido Macaulay Culkin en alguna de sus burdas comedias. La película pega de repente un giro al desastre más absoluto, los diálogos se vuelven ñoños y previsibles, como si la creatividad de los guionistas del filme de repente se extinguiese como por arte de magia. Digamos que parece como si se quisiese pasar sin más de la comedia al drama para de nuevo volver a retomar la comedia como fin del filme. No niego que resulte difícil terminar una película como esta, realmente yo no se muy bien como lo plantearía,pero creo que hemos de reconocer que toda la fuerza argumental que tan bien tejida ha sido anteriormente desaparece de repente como por arte de magia. Quizás sólo sea una impresión mía pero os puedo asegurar que mientras veía a la niñata bailando pensaba en esas malditas y fastidiosas teleseries americanas que nos ponían de niños y que ahora las ves preguntándote como habrás podido apreciar en tan gran medida aquello.
De todos modos si no la habéis visto os aconsejo que la veáis y luego me digáis a ver que os parece el final, quizás yo me esperaba algo distinto para terminar, algo propio del cine independiente que está película dice defender, sin embargo para mí el final elegido desprende un tufillo a falta de fuerzas parapensarun final inteligente que sirviese como guinda para una película que si no fuese por ello sería una de las mejores películas del año. Parece como si el cine de autor, del que hablamos en el anterior post, se dejase influenciar y manipular por un cine comercialadquieriendo el primero de ellos algunas de las formas más desesperantes del comercialismo más burdo.
La mía no es más que una opinión y os puedo asegurar que por cada opinión como la mía hay 20000 que les ha encantado el final osea que seguramente si hay que hablar de algún equivocado ese sea yo que quizás no he sabido apreciar las cualidades de su final. De todos modos, sólo me resta decir, que a pesar de todo os lo recomiendo de verdad porque merece la pena verlo aunque sólo sea por tener el mérito de ser una película que ha crecido gracias al boca a bocay al café y el coloquio entre amigos a las salidas de los cines.